一、隔離時常是不平等的根源或延續
對於同性戀婚姻合法化，常有質疑：「畢竟婚姻有其歷史甚至宗教意義，我們何不創造一套和婚姻的權利義務完全相同的制度讓同志使用就好了呢？這樣既可以保障同性伴侶的權利，也不至於衝擊婚姻制度，面對的反對阻力也比較小。」
但是隔離時常是不平等的根源，將非異性戀隔離於婚姻制度之外，正是歧視與不平等的延續。 如果非異性戀伴侶可以享有與夫妻一樣的權利與福利，卻必須另創一個名目定義他們的身分，或者根本不給予他們任何身分，這仍然是歧視與不平等。像是如果黑人和白人都是人，為什麼不能上同一所學校？為什麼不可以從同一台飲水機喝水？如果非異性戀關係與異性戀關係一樣值得保障，為什麼不能同享婚姻之名？
